数科院博客园 - 读书笔记
type: channel
link: https://blog.icsc.vip/index.php/tag/读书笔记/
items: 【雅言共读】人间失格
items: 【雅言共读】本书书名无法描述的内容

【雅言共读】人间失格
type: item
date: 2019-10-24T11:55:00+00:00
description: 人间失格都说人间失格是一部很丧很消极的小说，但我看了并没有多少感觉。如果只是在这本小说中看到了丧而且还被其感染的话，那可真是一种失败，及其的浪费时间。换个角度来看，作者在文章中用了很多的篇幅来描写人物和环境是十分精彩的。考虑到作者生活的年代和社会背景，或许作者更想批判的是那个社会以及人世众生。在大半个故事中，有一个大庭叶藏名义上认可的“朋友”——崛木正雄。在叶藏还受父亲接济时，崛木曾带着他在东京的酒馆、旅馆、地摊上流连，带着那虚伪的笑脸，把叶藏当成他的摇钱树。当叶藏和酒吧女一起跳海自杀被救之后，走投无路之际到浅草请求崛木救济时，这位“好朋友”却向他展现了作为都市人的崭新一面——冰冷、狡猾的利己主义。而叶藏对崛木正雄彻底的绝望，即作者对功利主义的嘲讽，也正是在叶藏的妻子阿良被奸商玷污、崛木目睹所有然则袖手旁观这一部分，达到了巅峰。崛木刚踉跄地起身去了下面，就又折了回来。“怎么了？”气氛紧张起来。我们两人从屋顶回到二楼，他一边小声说话，一边指给我看。我屋子上的小窗户是开着的，从那里可以看见屋子里面。电灯开着，里面有两只动物在蠕动。我霎时间头晕目眩。崛木是目睹了这一切的。可他却什么也没做。因为对于信奉功利主义的人来说，一个行为的正确与否，完全取决于其造成的后果。在不伤害自己利益的前提下，做到全身而退，才是明哲保身之举。所以，这是崛木的选择，也是压垮叶藏的最后一根稻草——他，永远地远离了对于这人世生活的一切期待、喜悦。还有对虚伪的人的批判。最经典的一段就是他父亲的演说会，演说结束后，听众在雪夜里三五成群地踏上了回家的路，信口雌黄地大谈今晚演讲会的坏话。父亲的开幕词拙劣不看，名人的演说也不知所云、莫名其妙。那些人还顺便到我家，进了客厅，做出由衷开心的表情对我父亲说：“今晚的演讲非常成功！”除去人间失格主体故事外，《人间失格》这本书还附带了很多作者其他的短篇故事，也都很精彩。里面给我印象最深的一篇是《心之王者》，有一段是这样写的： 学生们，请牢记自己的特权，请为这特权骄傲。你不会永远拥有这种权利，啊，光阴真是倏忽即逝，因此请务必好好珍惜，切勿玷污了自身。待你们从学校毕业，地上的瓜分之事自会找上门来，纵使厌恶也必须接受。你们会成为商人，成为编辑，成为官员。但在神的宝座上与神并肩而坐这种事，走过学生时代便不会再有，错过后便永不再来。做了很多年学生，想逃离的愿望时不时会从脑袋里跳出来，事实却是越来越眷恋这座象牙塔，一刻也不愿离开。阖书自省，原来自己欲罢不能的是“心之王者”带来的副产品，学生可以意气风发指点江山激扬文字，但离校后就是个被现实困住的中年人，羞于谈论理想和爱，不能按自己的意愿去做一些能让自己有趣起来的事情。

【雅言共读】本书书名无法描述的内容
type: item
date: 2019-10-23T01:08:00+00:00
description: 本书书名无法描述的内容接受现实 吧，总有一天你是要死的，世间的一切也都是要 死的，那活着的意义是什么呢？有些人的答案是 ——遵从上帝的旨意。为什么上帝的生命就有意 义呢？如果他的生命没有意义，又怎么能让你的 生命有意义呢？关于“生命有什么意 义”的答案没有对错之分，它们既不能说服对 方，也不能证明自身正确。如果你和大多数人一 样，那么我猜，对于“人生有什么意义”，你也没 有确切的答案，也在摇摆不定。无论答案是什 么，它都是你自己的那个圣诞老人。什么才生命的意义，在阅读到这句话的过程中，我也曾想，对于我而言，意义在于为了爱的人去奋斗吧。我们不是上帝给的生命，是父母赋予了我们生命，我们才有幸见识到这个世界。生命的意义是一条长线，在线上行走的过程中我们学会了真诚，坚持，美好。在一次又一次的实践生命的意义的时候，我们最终会成就了自己。生命的意义同样也是初心，没有人刚出生下来就知道自己的初心的。初心的建立一定是后天的经历所造就的信仰。我们为了完成这个信仰，开始了实践生命的意义，在这个过程中我们同样也会影响着其他人，那些被你影响而产生初心的人则在扩展和延续这我们的生命意义。或许这就是生命意义的复杂性。一脉继承中又有不同。总之我们都有信仰。逻辑存在的意义就是将我们从自相矛盾的困境中解救出来，带入能够自圆其说的新境地。这句话说的简直是真理。逻辑没有任何感情色彩。我们为了验证某种想法，我们才会开始使用逻辑，没有逻辑的阐述，我们的想法会产生很多矛盾，为什么这样说。一句话，我们是带感情动物。我们经常使用感性的方式思考问题。似乎感性思考的时候我们的内心不会受到谴责。书中有个例子我印象很深刻，说乔治是艾迪的朋友，有一天艾迪在商场投了东西，售货员问乔治：“艾迪有没有偷东西”，这有两个选择，一个是忠于朋友，另一个终于是否观。其实这个答案很好选择，乔治会产生矛盾的原因是因为没有一个很好的逻辑来支撑他，如果我选择保护朋友，他就可以用违反法律的人不一定都是坏人这样的逻辑，如果他想揭发他，他可以用“帮助”朋友的口语来说服朋友 。这就是两套逻辑。“不要让一个单词泛指所有的事物，要将单 词按照其所指的事物在类型或等级上进行划 分。”要知道这句话也违反了他自己的规则。句 子中“单词”一词就是对各类词汇的泛指。 **这句话虽说作者是在解释逻辑，但也不免觉得这样的举例过于钻进牛角尖。按照这样的说法，似乎我们每天说的话似乎 都有 矛盾，但是为什么大家没有陷入矛盾 中的，我的理解是每一句话都有它的强调点，我们作为说话的人和听话的人往往会注意强调点，而忽略了那些辅助作用的词汇。当然如果是一个定义的话，则必然不可以出现任何矛盾点。 对于思想而言，也许不应该一上来就拿理性做标杆，而是应该拿它去衡量我们的行为，进而延伸到思想的内容。每个人的思想都具有独特性、唯一性，一个理性往往不能概括，我们会使用我们的思想来实践我们行为，如果说不同思想 ，实践的行为却一样，就不能用理性来判断思想 的正确错误了。行为的一致性就是很好的证明了。