本书书名无法描述的内容

接受现实 吧，总有一天你是要死的，世间的一切也都是要 死的，那活着的意义是什么呢？有些人的答案是 ——遵从上帝的旨意。为什么上帝的生命就有意 义呢？如果他的生命没有意义，又怎么能让你的 生命有意义呢？关于“生命有什么意 义”的答案没有对错之分，它们既不能说服对 方，也不能证明自身正确。如果你和大多数人一 样，那么我猜，对于“人生有什么意义”，你也没 有确切的答案，也在摇摆不定。无论答案是什 么，它都是你自己的那个圣诞老人。

什么才生命的意义，在阅读到这句话的过程中，我也曾想，对于我而言，意义在于为了爱的人去奋斗吧。我们不是上帝给的生命，是父母赋予了我们生命，我们才有幸见识到这个世界。生命的意义是一条长线，在线上行走的过程中我们学会了真诚，坚持，美好。在一次又一次的实践生命的意义的时候，我们最终会成就了自己。生命的意义同样也是初心，没有人刚出生下来就知道自己的初心的。初心的建立一定是后天的经历所造就的信仰。我们为了完成这个信仰，开始了实践生命的意义，在这个过程中我们同样也会影响着其他人，那些被你影响而产生初心的人则在扩展和延续这我们的生命意义。或许这就是生命意义的复杂性。一脉继承中又有不同。总之我们都有信仰。

逻辑存在的意义就是将我们从自相矛盾的困境中解救出来，带入能够自圆其说的新境地。

这句话说的简直是真理。逻辑没有任何感情色彩。我们为了验证某种想法，我们才会开始使用逻辑，没有逻辑的阐述，我们的想法会产生很多矛盾，为什么这样说。一句话，我们是带感情动物。我们经常使用感性的方式思考问题。似乎感性思考的时候我们的内心不会受到谴责。书中有个例子我印象很深刻，说乔治是艾迪的朋友，有一天艾迪在商场投了东西，售货员问乔治：“艾迪有没有偷东西”，这有两个选择，一个是忠于朋友，另一个终于是否观。其实这个答案很好选择，乔治会产生矛盾的原因是因为没有一个很好的逻辑来支撑他，如果我选择保护朋友，他就可以用违反法律的人不一定都是坏人这样的逻辑，如果他想揭发他，他可以用“帮助”朋友的口语来说服朋友 。这就是两套逻辑。

“不要让一个单词泛指所有的事物，要将单 词按照其所指的事物在类型或等级上进行划 分。”要知道这句话也违反了他自己的规则。句 子中“单词”一词就是对各类词汇的泛指。
**
这句话虽说作者是在解释逻辑，但也不免觉得这样的举例过于钻进牛角尖。按照这样的说法，似乎我们每天说的话似乎 都有 矛盾，但是为什么大家没有陷入矛盾 中的，我的理解是每一句话都有它的强调点，我们作为说话的人和听话的人往往会注意强调点，而忽略了那些辅助作用的词汇。当然如果是一个定义的话，则必然不可以出现任何矛盾点。 

对于思想而言，也许不应该一上来就拿理性做标杆，而是应该拿它去衡量我们的行为，进而延伸到思想的内容。

每个人的思想都具有独特性、唯一性，一个理性往往不能概括，我们会使用我们的思想来实践我们行为，如果说不同思想 ，实践的行为却一样，就不能用理性来判断思想 的正确错误了。行为的一致性就是很好的证明了。